Türkiye Kürek Federasyonu 2013-2018 Dönemi Performans Analizi
1)Kürek sporunda Dünya çapında Başarının ölçütü nedir ?
Dünyada amatör spor dallarının en üst düzey yarışma alanı Olimpiyatlar ve Büyükler Dünya şampiyonalarının olimpik sınıflarıdır.
Uluslararası alanda bir ülkenin spor branşlarındaki başarı seviyesini tespit etmede en geçerli kriter bu iki organizasyondaki performanslarıdır.
Uluslararası Kürek Federasyonu her yıl yarışma takviminde gençler, yirmi üç yaş altı ve büyükler olmak üzere üç Dünya şampiyonasına yer verir.
Olimpiyatların olduğu yıllarda ise Büyükler kategorisinin olimpik olmayan tekne sınıflarındaki yarışmalar World Rowing Overall ismi altında Gençler veya U23 birlikte organize edilir
Dünya şampiyonaları iki farklı yarışma programı içermektedir;**1
- A) Olimpik Kürek (olimpiyat programında yer alan tekne sınıfları)
- B) Uluslararsı tekne sınıfları (olimpik olmayan tekneler)
Kürek sporunun Dünya çapında en üst düzey, yarışma kategorisi olan Olimpik tekne sınıfları programında kadın ve erkek eşit sayıda olmak üzere yedi yarışma yer alır
Olimpik tekne sınıflarında yarışan kürekçiler genellikle temsil ettikleri ülkelerin kadrolarında yer alan en güçlü ve başarılı sporculardır
Ülkelerin Dünyadaki yerini ve başarı seviyesini olimpik tekne sınıflarında elde ettiği neticeler belirler.
Uluslararası alanda Olimpik ve Olimpik olmayan kategoriler arasındaki ilgi ve kalite farkını anlamak için 2018 Dünya şampiyonası verilerine bakmak yeterli olacaktır.
2018 Dünya şampiyonasında olimpik kategorilere 384 erkek 312 kadın toplam 696 sporcu iştirak ederken olimpik olmayan tekne sınıflarına 70 i erkek 51 i kadın olmak üzere 121 sporcu katılmıştır.
Olimpik teknelerde madalyaya ulaşmak için müthiş bir mücadele gerekirken, 2018 dünya şampiyonası olimpik olmayan kategoride yapılan 6 yarışma sonrasında 2 altın 2 gümüş 1 bronz madalya yarışmaya katılan üç ülke olduğundan tüm kürekçilere dağıtılmış 1 bronz madalya ise katılan olmadığından boşta kalmıştır. .
FISA Dünya şampiyonaları müsabaka programında olimpik olmayan, tekne sınıflarına yer vermeye devam etmektedir, ancak (FISA rules of racing Rule 36) ***2 yarışma kuralına göre Dünya şampiyonalarında üst üste üç kez katılım sayısı yedi den az olan tekne sınıflarını otomatik olarak programdan düşmektedir.
Geçmiş Yıllarda Dünya şampiyonaları programında yer alan 2+ , 4+ , Hafif kilo 4- ve Hafif kilo 8+ tekne sınıfları katılım sayısının yetersizliğinden dolayı programdan düşmüştür,
Uluslararası Olimpiyat komitesi hafif kilo kategorisini yarışma programından çıkarılması yönünde görüş bildirmiştir.
Hafif kilo sınıfının Olimpik programda devam edip etmeyeceği 2020 yılı Aralık ayında Berlin de yapılacak IOC toplantısında belli olacaktır.
2)Türkiye Kürek Federasyonunun Teknik yönetim modeli tercihleri ;
Türkiye Kürek Federasyonu 2008-2012 yılları arasındaki ilk dört yıllık görev süresi içerisinde Bulgaristan asıllı kariyerinde uluslararası bir başarı bulunmayan bir antrenör ile çalışmış ancak çok sorunlu ve çok başarısız bir dönem geçirmiştir.
2012-2016 dönemi için ikinci kez ve 2016-2020 döneminde üçüncü kez seçilen T.K.F yönetimi Türkiye de kısa bir süre kulüp takımı çalıştıran ve Sırbistan dışında profesyonel antrenörlük deneyimi bulunmayan N. İlic’ i 2013 yılından itibaren Baş antrenör olarak göreve getirmiştir.
Türk Milli takımlarının Baş antrenörü olarak gözüken N.İlic aynı zamanda FISA Dünya Madalya sıralamasının en altında yer alan ülkelerden biri olan Sırp milli takımlarının Teknik sorumlusu, ve antrenörü olarak görev yaptığından yılın yaklaşık dokuz, on ayını ülkesinde geçirmektedir.
Kürek sporunda başarılı ülkelerin antrenörleri, teknik sorumluları yayınlanan röportajlarında; ” senede beş haftalık izinleri olduğunu, günlük mesailerinin altı yedi saatini su veya kara antrenmanlarında, sporcular ile geçirdiklerini, en az iki saatini de diğer teknik ekip üyeleri ile birlikte masa başında performans analizi, değerlendirme ve gereğinde yeniden planlama ile tamamladıklarını ”ifade etmişlerdir
Günümüzde yüksek performans Kürekte planlar baştan sona dinamiktir. 7/24 gözetim, denetim ,bireysel fizyolojik özelliklerin tespiti ve, sonuçlara göre performans yönetimi, başarı yolunda çok değerlidir. Böylelikle en etkili ve doğru antrenman planlaması gerçekleşir.
Aşırı antrenman sendromu, sakatlık, performans kaybı gibi riskler en az indirilir doğru zamanda en yüksek form durumuna ulaşılır.
Kürek Dünyasının Başarılı Ülkelerinin tamamı bu prensiplere uygun Teknik yönetim modelleri kurarken Türkiye Kürek Federasyonun tercihi Sırbistan modeli program ve ortak antrenör yönünde olmuştur.
Sırbistan’ın Kürek Dünyasındaki yeri;
Sırbistan, Uluslararası alanda başarı için ihtiyaç olan tesis, malzeme, sporcu, vb. İmkânlara sahip olmasına rağmen düşük başarı seviyesi ile FISA Dünya madalya sıralamasında(S.C.G. 41.) 46. sıradadır. Türkiye nin tablodaki yeri ise 50.dir (FISA Media Guide 2018) **
Sırbistan Kürek milli takımı N. İliç yönetiminde son 14 yılda Olimpik Tekne sınıflarında 30 Ekip ile Büyükler Dünya şampiyonalarına iştirak etmiştir.*Tablo 1
Otuz Ekip içinden dört ekip Final A da yarışma hakkı kazanmıştır, üç ekip altıncı olarak son sırada kalmış bir ekip Bronz Madalya kazanmıştır. On dört yılda 1 bronz madalya çok düşük bir performans göstergesidir.
Sırbistan son üç yılda Gençler Dünya şampiyonalarına 12 ekip ile katılmış ancak Final A da yarışma hakkı ve madalya kazanamamıştır.
U23 kategorisinde ise son üç yılda 11 Ekip ile dünya şampiyonalarına iştirak eden Sırbistan iki tek dümencisize bir altın bir Bronz madalya kazanmıştır.
Yabancı Antrenörlere görev veren aynı büyüklükteki ülkeler ile Mukayese etmek gerekirse Yunanistan İtalyan antrenör Gianni Postiglione liderliğinde son 10 yılda Büyükler Dünya şampiyonalarının sadece Olimpik tekne sınıflarında iki Altın dört gümüş dört Bronz madalya Olimpiyatlarda bir gümüş bir bronz kazanmıştır.
Norveç son beş senede İsveçli antrenör j.Flodin ile Dünya şampiyonaların olimpik tekne sınıflarında üç altın dört bronz madalya Rio Olimpiyatlarında iki Bronz kazanmıştır.
Yine çok başarılı bir örnek İrlanda Danimarkalı Antrenörleri Morten Espensen ve D.Casey ile son üç yıl içerisinde Dünya şampiyonaları olimpik teknelerde iki altın madalya Rio Olimpiyatlarında bir Gümüş kazanmıştır
Litvanya genç Baş Antrenörleri M. M asilionis ve danışman G.Postiglione ile 2013-2018 yılları arası son beş senede, Dünya şampiyonalarının olimpik teknelerinde üç Altın iki gümüş iki bronz olmak üzere toplam dokuz madalya Olimpiyatlarda bir gümüş bir bronz madalya kazanmıştır.
Tablo:1
SIRBİSTANIN SON 14 YILLIK PERFORMANSI BÜYÜKLER OLİMPİK TEKNELER
Katılan Ekip sayısı:30 %64 10.+ sırada yer almış A Final:4 %13 Madalya sayış: 1 Bronz |
||||||
YIL | Ekip | Sonuç |
Yıllar |
Ekip | Sonuç | |
2005 | 1X | 10. | 2012 | 2- | 12. | |
2X | 16. | 4- | 10. | |||
2006 | 2- | 11. | 2013 | 2- | 9. | |
2007 | 2- | 6. * | 4- | 11. | ||
4- | 24. | 2x | 7. | |||
2008 | 2- | 12. | 2014 | 2x | 9. | |
4- | 13. | 2015 | 2x | 13. | ||
2009 | 2- | 8. | 4- | 14. | ||
2X | 6. * | 1x | 23. | |||
2X HF | 9. | 2- | 3. *** | |||
2010 | 2- | 10. | 2016 | 2- | 10. | |
2011 | 2- | 11. | 2x | 10. | ||
4- | 11. | 2017 | 2- | 6. ** | ||
4-Hf | 12. | 1x | 8. | |||
2018 | 2- | 9. | ||||
1x | 11. |
3) T.K.F. Bütçeleri ve Milli Milli Takımların bütçeden aldığı pay ;
Gençlik Spor bakanlığının 2013-2018 yılları arasında Türkiye Kürek Federasyonuna ayırdığı bütçe aynı yılların Merkez Bankası ocak ayı dolar kuru ile hesap edildiğinde Toplam 8 milyon 861 bin Dolar olmuştur
2006 yılında 600 bin dolar , 2008 yılında 605 bin dolar, 2012 yılında 888 bin dolar ,2013 yılında 1milyon 204 bin dolar ,2014 yılında 1milyon 732 bin dolar olmuştur.
Türkiye Kürek Federasyonunun 2015 yılı bütçesi 2008 yılındaki bütçenin 3.3 katı na çıkmış ve iki milyon dolara ulaşarak rekor kırmıştır.
TKF bütçesi 2016 da 1.437 bin dolar, 2017 yılında 1 milyon 582 bin dolar olmuştur 2018 yılı bütçesi 9 aylık 906 bin dolar olarak gözükmektedir.
- a) Milli takım Giderleri:
Bu bütçelerin %37 sini teşkil eden toplam 3 milyon 271 bin dolar 2013-2018 yılları arasında Milli takımlarımızın Yurt içi kamp +Yurt dışı kamp +Yurt dışı faaliyetlerine harcanmıştır.
Milli takım giderleri 2012 yılında 264 bin dolar olmuş ,2013 yılında 374 bin dolara ,2014 yılında 482 bin dolar, 2015 te bütçenin %48 .8 ine ulaşarak 977 bin dolarla rekor kırmıştır. 2012 yılının 3.7 katı olan milli takım harcamaları 2016 yılında 668.400 dolar, 2017 yılında 408 bin dolar olmuştur..
- b) Personel Giderleri;
2013-2018 yılları arasında Federasyon kadrosunda görev alan antrenör sayısı arttıkça buna paralel olarak personel giderleri de sürekli artış göstermiştir
Bütçede 2006 yılında beş bin dolar olan personel gideri 2012 yılında % 4.9 pay ile 44. Bin dolar olan gerçekleşmiştir.
Personel gideri N. İlicin görev aldığı 2013 yılında 196 bin dolara, 2014 te 278 bin dolara yükselmiş, 2015 te ise rekor kırarak 309.bin dolara olmuştur.
2018 de dokuz aylık 284 bin dolar ile personel gideri Bütçenin %31 e ulaşmış son altı yılda yedi kat artmıştır
- c) Yurt Dışında Kamp Giderleri;
2013-2018 yılları arasında yurt dışında organize edilen kamplar için Toplam 818 bin Dolar harcanmıştır bu meblağın tamamına yakını Sırbistan ve Bosna Hersek teki otellere ödenen miktardır .Yurt dışı kamplar için 2008 yılında harcanma 18. bin dolardır
- d) Yurt içi Faaliyetlere ayrılan Pay
Türkiye Kürek Federasyonunu 2013-2018 dönemde Bütçeden % 15 oranında bir payı Yurt içi Faaliyet için ayırmıştır 1milyon 414 bin dolar olan bu miktar milli takım lar için harcanan paranın yaklaşık üçte te biridir.
4) TKF Bütçe ve Performans Karşılaştırma
2013 -2018 yılları arasında toplam 8 milyon 861 bin dolar bütçe kullanan T.K.F.nin Olimpiyat ve Dünya şampiyonalarının Olimpik branşlarda herhangi bir madalyası yoktur .
Yabancı Antrenörlere görev veren çok büyük kürek ülkesi olmayan Federasyonlar ile Mukayese etmek gerekir ise yıllık 500 bin Euro Federasyon Bütçesi ile Norveç son beş senede İsveçli antrenör j.Flodin ile 2016 Rio olimpiyatlarında 2 bronz Dünya şampiyonaların olimpik teknelerde 3 altın 4 bronz madalya kazanmıştır .
Türkiye Kürek federasyonunun bütçesi Norveç in antrenör maaşları dahil dahil bütçesinin yaklaşık 2 katıdır.
Yunanistan İtalyan antrenör Gianni Postiglione liderliğinde son 10 yılda Büyükler Dünya şampiyonalarının sadece Olimpik tekne sınıflarında 2 Altın 4 gümüş 4 Bronz madalya olimpiyatlarda 1 gümüş 1 bronz kazanmıştır.
Yunanistanın son 12 yılda Büyükler U23 ve Gençler Dünya şampiyonalarında 23 Altın 27 Gümüş 18 Bronz toplam 68 madalyası vardır
Yunanistan kürek Federasyonun tüm yıllık Bütçesi Antrenör Gianni Postiglione ve diğer antrenör maaşı dahil 800 bin ila 1 milyon Euro civarında değişmiştir son yıllarda daha düşük bütçelerle faaliyetlerine devam etmiş lerdir .
TKF nin Bütçesin 2014 -2017 arasında Yunanistan kürek federasyonunun 1.5- 2 katıdır. Antrenör maaşı hariç sadece Türk milli takımlarının 2015 yılı kamp ve müsabaka masrafı Yunanistanın toplam federasyon bütçesi ile eşdeğerdir.
Yine çok başarılı bir örnek Antrenörleri Danimarkalı Morten Espensen ,İtalyan asıllı D.Mc Kenzi ve D.Kasey ile İrlanda senelik 550 bin Euroluk bütçesi ile son 3 yıl içerisinde Rio olimpiyatlarda bir gümüş madalya elde etmiş dünya şampiyonaları olimpik teknelerde iki altın kazanarak önemli bir ilerleme kaydetmiştir
T.K.F. nin 2015 -2017 bütçesi İrlanda Kürek federasyonunun 2.5- 3 katıdır T.K.F.nin antrenör maaşı hariç sadece Milli takımlara harcadığı para dahi İrlanda federasyonunun toplam bütçesinden fazladır.
Diğer çok çarpıcı bir örnek Litvanyanın 2018 yılı federasyon bütçesi( 1.095 116 LTL.) 359 bin dolardır bu meblağ TKF. Bütçesinin üçte biridir Litvanya 2013-2018 arası son 5 senede olimpiyatlarda ;1 gümüş 1 bronz ,Dünya şampiyonalarının olimpik teknelerinde 3 Altın 2 gümüş 2 bronz olmak üzere 9 madalya kazanmıştır . Litvanya federasyonun antrenör maaşları dahil tüm yıllık bütçesi Türkiyenin Sadece Milli takıma harcadığı paranın (2015 997 bin $- 2016 668 bin$ 2017 408 bin $) % 50 si bile değildir.
TABLO 2
TÜRKİYE KÜREK FEDERASYONU 2013 -2018 BÜTÇELERİ VE BÜTÇE İÇİNDEN MİLLİ TAKIM GİDERLERİ –PERSONEL GİDERLERİ | |||||||
YIL | DOLAR
KURU |
FEDERASYON
BÜTÇESİ |
MİLLİ TAKIM
GİDERLERİ y.dışı faaliyet+ y. dışı kamp+ y. içi kamp) |
YURT DIŞI
KAMP GİDERLERİ |
YURT İÇİ
KAMP GİDERLERİ |
PERSONEL
GİDERLERİ Antrenör ?? |
YURT İÇİ FAALİYET
GİDERLERİ
|
2018 | 3.77 TL | 9 Aylık
3.412.944 TL 906.000 $ |
9 Aylık
1.361.000 TL 361.000 $ % 40 |
9 Aylık
338.442 TL 89.772 $ |
9 Aylık
402.780 TL 107.000 $
|
1.069.238 TL
284.000 $ %31.3 |
737.668 TL
195.000$ %21 |
2017 | 3.53 TL | 4.170.992.81
1.582.000 $ |
1.439.000
408.000 $ %26 |
404.424. TL
115.000$
|
341.932.TL
97.000 $ |
1.082.805 TL
307.000 $ % 19 |
872.359 TL
247.000 $ %15.6 |
2016 | 2.94 TL | 4.222.153 TL.
1.437.000 $ |
1.965.113 TL
668.400 $ % 46.5 |
357.861 TL
127.768 $ |
455.418 TL
155.000 $ |
645.637 TL
220.000 $ %15.30 |
713.653
242.000$ %16.84 |
2015 | 2.42 TL | 4.840.362
2.000.000 $ |
2.366.200 TL
977.600 $ %48.88 |
679.800 TL.
280.991 $ |
648.028
268.000 $ |
309.000 $
%15.40 |
625.000 TL
258.000$ %12.91 |
2014 | 2.17 TL
|
3.759.000 TL
1.732.000 $ |
1.046.628 TL
482.000 $ %27.84 |
174.594.TL
80.645 $ |
319.258 TL
147.000 $
|
278.000 $
%16.00 |
504.181 TL
232.000 $ %13.40 |
2013 | 1.77 TL | 2.132.305 TL
1.204.000 $ |
663.700 TL
374.000 $ %31.09 |
219.778 TL
124.000.$ |
189.594 TL
107.300 $ |
196.000 $
%16.27 |
425.258 TL
240.000 $ % 19.94 |
|
TOPLAM |
8.861.000 $ |
3.271.000 $
%37 |
818.000 $
%9.23 |
881.000 $
% 9.94 |
1.594.000 $
%18 |
1.414.000 $
%15.9 |
2012 |
1.88.TL | 9 aylık
1.671.792 888.000 $ |
496.656 TL
264.000 $ %29.7 |
0 | 126.513
67.000 $ %7.54 |
84.823
44.000$ %4.9 |
501.712
266.000 $ %29 |
2008 |
1.66 |
9.Aylık
1.004.078 605.000 $ |
|
18.000 $
% 2.0 |
108.708.
65.486.$ %10.8 |
20.209.
12.174 $ % 7.3 |
474.566
286.000 $ % 47.27 |
TABLO :3
TÜRKİYE KÜREK FEDERASYONU 2013-2018 YILLARI ARASINDA MİLLİ TAKIMLAR A AYRILAN BÜTÇE VE
DÜNYA ŞAMPİYONALARI SONUÇLARI |
||||||
YIL | Milli takım
Faaliyetlerine Harcanan (Yıl itibari ile Ocak $ kuru) |
Büyükler
Dünya Şampiyonası
Ekip Sonuç |
Büyükler
Dünya Şampiyonası Non-Olimpik Ekip Sonuç |
U23
Dünya Şampiyonası Olimpik tekneler Ekip Sonuç |
U23
Dünya Şampiyonası Non-Olimpik Ekip Sonuç |
Gençler
Dünya Şampiyonası
Ekip Sonuç |
2018 | 9 Aylık
361.000 . $ |
1 x 18. | LM 4X 3. | BM2- 12.
BM4- 11. |
BLW1X 16.
BLM1X 17. |
JM 2- 11. |
2017 |
408.000. $ |
M2- 12. |
LM 18. |
BM 2- 11.
BM 4- 14. |
BLM 1X 9.
BLM 2- 2. |
JM 1X 5.
JM 2- 3. |
2016 |
668.400. $ |
Rio Olimpiyat
LM 2X Antr:R.Akıcı
M2- Q.Luzern Elendi→→→ |
M 2+ 8.
↑ |
BM 1X 17. | BLM 2- 3. | JM 2- 16.
JM 2X 12. JM 4- 6. JW 2- 10. JW 4- 13. |
2015 |
977.600. $ |
M2- 13.
LM2X 14.
|
LM 1X 17.
LM 8+ 5./5 |
LM 2X 13.
|
BM 4+ 4.
BLM 2- 2. |
JM 1X 18.
JM 2X 12. JM 4+ 3. |
2014 |
482.000.$ |
M2- 8. | LM 8+ 3./5 | BM 2- 4.
BLM 4- 6. |
BLM 1X 2.
BLM 2- 11. |
JM2X 5. |
2013 | 374.000.$ | Katılmadı | Katılmadı | BM 4- 5. | BLM 1X 5. | JM 2X 13.
JM 2- 6. |
5)MİLLİ TAKIMLAR PERFORMANSI
- A) Büyükler Dünya şampiyonası Olimpik tekneler.
Türkiye 2013-2018 yılları arasında Büyükler Dünya Şampiyonası olimpik kategorisinde çok az katılım gerçekleştirmiş toplam üç kez iki tek dümencisizde yarışmış, bir kez iki çifte hafif kiloya iştirak etmiş, son olarak 2018 de Tek çiftede Erkekte mücadele etmiştir.
- a) İki tek dümencisiz ekibi performansı;
2014 Büyükler Dünya şampiyonasında sekizinci olmuştur.
2015 Dünya şampiyonasında on üçüncü olmuş Rio olimpiyatlarına direk katıma hakkını kaybetmiştir.
2016 Rio Olimpiyatları Qualification yarışlarına M2- de 14 ülke iştirak etmiş Türkiye Finale kalamadan elenmiştir.
2016 yılında Olimpiyatlara katılamadığından olimpik olmayan müsabakalarda iki tek dümencili ye katılmış sekizinci olmuştur
2017 yılında Ekipte bir sporcu değişmiş ancak yine 12. olmuştur
2018 yılında sezona Dünya kupasına katılarak başlayan 2- ekibi 22 ülke içerisinde 22. olunca bu ekip dağılmış dünya şampiyonasına iştirak etmemiştir.
b)Tek Çifte Performansı ;
2018 yılında Dünya kupası birinci ayağındaki neticeler sonrası iki tek dümencisiz ekibinden bir sporcu tek çiftede Dünya şampiyonasına iştirak etmiş 18. Olmuştur
- c) Hafif kilo iki çifte Performansı;
2015 Dünya Şampiyonası aynı zamanda Rio olimpiyatlarına Hafif kilo iki çiftede direk katılacak 11 ekibin belirlendiği müsabakalardır. bu yarışmalara Enes Kuşku Hüseyin Kandemir ekibi ile katılan Türkiye, çeyrek finalde dördüncü olmuş olimpiyatlara direk katılacak 11 ekibin belli olduğu Final A ve B yarışmalarına iştirak edememiştir sıralamada da 14üncü olmuştur
Bazı yayın organlarında çıkan “ Rio olimpiyatlarını 2015 yılında 40 salise ile kaybettik” ifadesi ile FİNAL Yarışmalarında kaybettiler algısı verilmek istenmiştir ancak bu doğru değildir ekip ikinci yarışları olan çeyrek finalde dördüncü olarak elenmiştir.
Enes Kuşku ve Hüseyin Kandemir 2016 sezon başından itibaren kulüp antrenörleri Recep Akıcı tarafından yapılan Performans Planlaması ve Antrenman programları ile isviçre nin Luzern şehrinde 20-23 Mayıs tarihlerinde gerçekleşen Rio Olimpiyat Qualification müsabakalarına hazırlanmış ve çok büyük isimlerin yer aldığı on üç ülke içerisinde ikinci olarak Olimpiyatlara Katılmaya hak kazanmıştır
Galatasaray spor kulübü tesislerinde Antrenörleri R.Akıcı yönetiminde çalışmalarına devam eden ekipteki Enes Kuşku bir yaralanma hadisesi sonucunda Rio’ya gidememiş yarışmalara çok kısa bir süre kala yapılan ekip değişikliği doğal olarak performans kaybına sebep olmuş olimpiyatlar 16. Sırada tamamlanmıştır.
TABLO :4
BÜYÜKLER DÜNYA ŞAMPİYONASI SONUÇLARI |
||
YIL | OLİMPİK KATAGORİ | OLİMPİK OLMAYAN TEKNE SINIFLARI |
2018 | M1X 18. | LM4X 3. |
2017 | M 2- 12. | LM1X 18. |
2016 | M2- ELENDİ LM 2X OLMP.16. | M2+ 8. |
2015 | M2- 13. LM 2X 14. | LM1X 17. LM8+ 5. 5 ÜLKE KATILDI |
2014 | M2- 8. | LM8+ 3. 5 ÜLKE KATILDI |
2013 | KATILMADI | LM1X 5. |
Olimpik Tekneler :5 Ekip :Madalya Yok
Non Olimpik: 7 Ekip: 2 Bronz |
- B) U 23 KATEGORİSİ PERFORMANSI
TABLO :5
U 23 DÜNYA ŞAMPİYONALARI SONUÇLARI | |
SENE | OLİMPİK TEKNE OLİMPİK OLMAYAN TEKNELER |
2013 | BM4- 5. |
2014 | BM 2- 4. BLM 4- 6. BLM 1X 2. BLM2- 11. |
2015 | BML2X 13. BM4+ 4. BLM2- 2. |
2016 | BM 1X 17. BLM 2- 3. |
2017 | BM 2- 11. BM 4- 14. BLM 1X 9 BLM 2- 2. |
2018 | BM 2- 12. BM 4- 11. BLM 1X 16. BLW 16. |
Olimpik Tekneler: Dokuz Katılım: Madalya yok
Olimpik Olmayan Tekneler: Dokuz katılım 4 Madalya (hafif kilo 2- 2 gümüş +1 Bronz) Hafif kilo 1x 1 Gümüş |
- C) GENÇLER KATEGORİSİ PERFORMANSI
TABLO:6
GENÇLER DÜNYA ŞAMPİYONASI SONUÇLARI |
|
yıllar | |
2013 | JM2- 6. JM 2X 13. |
2014 | JM 2X 5. |
2015 | JM1X 18. JM 2X 12. JM 4+ 3. |
2016 | JM2- 16. JM2X 12. JM4- 6. JW2- 10. JW4- 13. |
2017 | JM2- 3. JM1X 5. |
2018 | JM 2- 11. Youth Olmp..JM 2- 9. (12 katılım) |
Katılım:14 Ekip iki Bronz ( 2- 4+ ) |
BALKAN ÜLKELERİNİN DÜNYA GENÇLER ŞAMPİYONASI PERFORMANSI (2016-2018) |
||||
ÜLKE | 2018 | 2017 | 2016 | TOPLAM |
MADALYA | A G B | A G B | A G B | A G B |
ROMANYA | 2 – 1 | 2 2 2 | 1 – – | 5 2 3 = 10 |
YUNANİSTAN | 1 2 – | 1 1 | 1 1 – | 2 4 1 = 7 |
TÜRKİYE | – – 1 | – 1 = 1 | ||
SIRBİSTAN | ||||
BULGARİSTAN | ||||
GENÇLER KATAGORİSİNDE BALKAN ÜLKELERİ NİN DÜNYA ŞAMPİYONALARI NDAKİ PERFORMANSI VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI
TABLO :7
- D) 2018 SEZONU MİLLİ TAKIMLAR
TABLO:8
MİLLİ TAKIMLARIN 2018 SEZON PERFORMANSI |
||||
Dünya kupası 1 | Büyük Dünya şamp. | U 23 Dünya şamp | Gençler Dünya şamp. | Akdeniz Oyunları |
M2- 22 katılım 22. | M 1X 18. | BM 2- 18 Katılım 12. | JM 2- 11. | M2X 18 Katılım 12. |
LM 2x 19 katılım 19 | LM 4X 3. | BM 4- 15 Katılım 11. | Youth olm. | LM2x 10 katılım 8. |
LM 2x 19 katılım 15 | BLW 1X 17Katılım 16 | JM 2- 12 katılım 9. | LM 1X 11 katılım 8. | |
LM 1 x 26 katılım 23. | BLM 1X 17. |
- E) AVRUPA ŞAMPİYONALARI PERFORMANSI
1) Avrupa Büyükler şampiyonası
Avrupa Kürek Federasyonu 2007 yılında Büyükler kategorisinde 6 olimpik 3 hafif kilo olmak üzere K/E Toplam 18 ayrı teknede Avrupa şampiyonası organize etmeye başlamıştır.
Türkiye 2016 ve 2018 senelerinde İştirak etmediği Avrupa Büyükler şampiyonalarında toplam 16 ekiple mücadele etmiştir ancak madalya kazanamamıştır.. Türkiye Kürek federasyonu 2016-2018 faaliyet raporunda “1957 yılında kurulmuş federasyonumuzun 2017 yılında tarihinde ilk defa Avrupa şampiyonasında altın aldık”i açıklaması anlaşılacağı üzere gerçeği yansıtmamaktadır.
2) Avrupa U 23 şampiyonası
Avrupa şampiyonalarında U23 kategorisinde yarışmalar ilk defa 2017 senesinde programa alınmıştır
2017 Avrupa U 23 şampiyonasında 21 yarışmadan 10 yarışma beş ve daha az ülke katılımı ile gerçekleştiğinden direk Final olarak yapılmıştır
2017 Avrupa şampiyonasında direk finali yapılan 5 yarışmada katılımcı ülke sayısı üç ve altında olduğundan 15 madalya katılan tüm sporcular arasında paylaşılmış tır.Türkiye de bu yarışmalardan biri olan ve 3 ülkenin iştirak ettiği hafif kilo iki tek te birinci olmuştur.Türkiye 2018 de ikincisi yapılan U 23 Avrupa şampiyonasına katılmamıştır.
3) Avrupa Gençler şampiyonası
Avrupa gençler şampiyonası 2015 yılında programa alınmıştır
Türkiye 2013-2017 arasında 14 ekiple yarışmalara iştirak etmiş iki tek dümencisiz ve dört tek dümencilide 3. Olup 2 bronz madalya kazanmıştır.
Tablo :9
AVRUPA ŞAMPİYONALARI PERFORMANS Yıl BÜYÜKLER U23 GENÇLER |
|||
2018 |
Türkiye Katılmadı
|
Türkiye Katılmadı | Türkiye Katılmadı |
2017 | M1X 19.
LM 1X 14. LM 2X 16. LM 2- 6./6 LM 4- 4./5 |
Olimpik Tekne NoOlimpikTekne
Katılmadı LM 2- 1. /3 Ülke LM 1X 4. |
JW2- 10.
JM 4+ 6. JM 1X 5. JM 2- 3.
|
2016 | Türkiye Katılmadı | Organizasyon .yok | JM 2- 5.
JM 4- 6. JM 2X 7. JW 1X 11. JM 4+ 3. JW 2- 9. |
2015 | M2- 6.
LM1X 16. LM 2X 6. LM 4- 11. . |
Organizasyon yok | JM 4+ 4.
JM2X 7. JM 2- 4. JM4X 7.
|
2014 | M4- 13 LM1X 12.
LM 2- 8. |
Organizasyon yok | Organizasyon yok |
2013 | M 4- 9.
LM 1X 9. LM 2X 8. LM 2- 7. |
Organizasyon yok | Organizasyon yok |
Büyükler: (16 yarış) : Madalya Yok
U23:(2 yarış )Bir Madalya (LM 2- 1. 3 ülke katıldı) Gençler :(14yarış )iki Madaly ( JM 2- 3. JM 4+ 3.) |
6) TEKNİK ANALİZ SONUÇ
Ülkemizde son 15 yılda Spor alanında yapılan olağanüstü yatırımlar ve yaratılan mali kaynaklar ile birlikte Uluslararası alanda Türkiye yi Temsil eden Milli takımlarımızın elde ettiği Başarıları da artmıştır.
Gençlik Spor Bakanlığı ve Spor Genel Müdürlüğü stratejik planlarında Sportif başarıda ulaşılması istenen hedefi” Başta Olimpiyatlar olmak üzere madalya sayısında artış”olarak koymuş ve bu hedeflerin gerçekleşmesi için amatör Spor Federasyonlarına ihtiyaçları olan her türlü desteği sağlamıştır.
Spor Genel Müdürlüğünün sağladığı mali kaynaklardan tarihimizde rastlanmayan ölçüde yararlandığı görülen Türkiye Kürek Federasyonunun uluslararası alandaki performans analizi yapıldığında ortaya çıkan tablodan anlaşılacağı üzere;
Türkiye 2013-2018 yılları arasında Büyükler ve U23 yaş guruplarında Olimpik tekneler sınıfında Dünya şampiyonalarında ve Avrupa şampiyonalarında Madalya kazanamamış Büyüklerde ilk altı ülkenin belirlendiği Final A da yarışma hakkı elde edememiştir
Gençler kategorisi iki Avrupa Üçüncülüğü iki Dünya üçüncülüğü ile en başarılı yaş gurubu olmuştur.
T.K.F. Teknik komitesi Tercihleri ile Türkiye Büyükler ve U23 kategorilerinde özellikle Olimpik olmayan sınıflarına yönelmiş bu tekne sınıflarında başarılar kazanmış ancak istikrarlı şekilde ilerleyerek bu kazanımları Olimpik tekne sınıflarına taşıyamamıştır
Birkaç Örnek gerekir ise;
2013 yılından itibaren Büyükler Open Olimpik Kategorisinde yarışan tek ekip olan iki tek dümencisiz 2014 yılında ulaştığı en iyi netice olan sekizincilikten sonra 13 liğe düşmüş her geçen yıl ileriye değil geriye gitmiş Olimpiyat seçmelerinden elenmiş 2018 yılında Dünya kupasında 22 katılımda 22. olunca dağılmıştır.
Türkiye Sekiz tek hafif kiloda 2014 yılında beş ülke içinde bronz madalya kazanmış ertesi yıl aynı tekneye tekrar iştirak edip beş katılımda beşinci olmuş daha sonraki yıllar içinde olimpik sınıflar yerine yine başa dönerek Hafif kilo 4 çifte de Bronz madalyayı tekrarlamıştı.
2013 Akdeniz oyunlarında iki gümüş madalya aldıktan 5 sene sonra Tarragona 2018 de Bütün müsabakalardan elenip Finale A ya dahi katılan ekibimiz olmamıştır
Dünyada TKF bütçesinden çok daha ufak maddi imkanlara sahip ülkelerin kısa sayılabilecek sürelerde iyi organizasyon ve doğru insan kaynağı ile onlarca olimpik madalya kazanmayı başardıkları yukardaki örneklerle gösterilmiştir.
.Dünyada sahip oldukları imkanlar ve potansiyeller açısından büyük, küçük ancak başarılı Tüm Kürek Federasyonlarının mutlaka Vizyon, Misyon, ve ülke küreği ile ilgili konulan Hedeflerin yol haritasının çizildiği dört yıllık Stratejik planları vardır ve bu stratejik planlar yayınlanır web sayfalarında gözükür.
Oluşturulan stratejik planlar detaylı bir yol haritasıdır ancak, aynı zamanda dönem sonu geldiğinde Federasyonun ve onun Teknik ekibinin camiaya, kamuoyuna hesap verir iken dikkate alınacak belge niteliğindedir.
Türkiye Kürek Federasyonu nun altı yıldır basılı veya web sayfasında yayınlanmış ülke küreğinin her alanda hedeflerinin yazıldığı stratejik planı yoktur.Dolayısı ile gidilen yolun seçilen hedeflerin ne olduğu ile nerede olduğumuz konusunda bilgi ve belge yoktur.bu çok önemli bir eksikliktir..
Tarihinde görülmemiş Bütçe imkanlarına rağmen Olimpik Kürekte Türkiyenin aldığı sonuçlardaki problemlerin kaynağını sadece sporcularda aramak doğru değildir onların birçoğu fizyolojik psikolojik teknik potansiyelleri olduğunu defalarca ispat etmişlerdir
Problemin kaynağını görmek için Bizim seçip izlediğimiz yol ile Norveç-Litvanya- Yunanistan vb.Başaranlar ın ayak izlerine ve nelerin farklı olduğuna bakmak yeterlidir.
Önümüzde Büyük hedef olimpiyatlar vardır Uluslararası olimpiyat komitesi aldığı bir dizi karar ile Kürekte olimpiyatlara Katılan ülke sayısının arttırılmasını sağlamıştır bu uygulamalar Türkiye için geçmişte çok zor olan olimpiyat katılımını kolaylaştırmıştır.
Türkiye Tokyo da yarışacak 32 tek çiftede arasında mutlaka yer alacaktır onun yanında hafif kilo iki çifte önemli şansa sahiptir, sadece Katılım yeterli değildir,
Sporcularımız iyi performans gösterecek potansiyeldedir. Önemli olan olan bu potansiyeli ortaya çıkaracak organizasyonu gerçekleştirip bilimi ,bilgiyi içeren Performans yönetimini ve herbir sporcu için en etkili ve doğru antrenman planlarını gerçekleşirmektir
YURT İÇİ FAALİYETLER
Türkiye de Kürek sporu ile ilgili veriler doğru analiz edildiğinde ortaya çıkan görüntü şudur;
Türkiye Kürek Federasyonu Teknik yönetimi yarışma takvimi ve yarışma kurallarında ” Yurt içi yarışma takvimi ve bazı yarışma kuralları Uluslararası performansımıza engel oluşturuyor kanısı ile “bir dizi değişiklikler yapılmıştır.
Yapılan değişiklikleri ile Kulüplerin Türkiye şampiyonalarına iştirak etmelerini kısıtlayıcı kurallar getirilmiş. Büyükler ve U23 kategorisinin yurt içi faaliyetleri Nisan Mayıs aylarında yapılan T.Şampiyonaları ile bitirilmiştir.
Sporcu Performans planlamasının ülke şampiyonaları tarihi ile direk bir ilişkisi olmadığı aşağıda verilen sekiz ülke örneğinde görülmektedir *(Tablo 10) Dünyanın en başarılı sekiz ülkesinin ülke şampiyonaları uluslararsı takvimin en yoğun olduğu Haziran –Temmuz- Ağustos ayları içerisinde yapılmaktadır .Dolayısı ile uluslararası başarıda esas önemli olan tarihler den çok oluşturulan sistemlerdir
Alınan karar ve uygulamalar Ülke Küreğine fayda ve milli takım performanslarına pozitif değişiklik getirmemiştir Olimpik Kürekte Türkiye şampiyonalarına katılımı ve sporcu sayıları Büyükler kategorisinde %80 düşmüş,, Gençlerde %50 düşmüş ve rekabet azalmıştır.(Tablo:11)
Yarışmalarda ekipler arasında zaman farkları öne sürülerek uygulamaya geçilen Türkiye şampiyonalarına katılımın kısıtlıyıcı kural değişikliklerinin bu yönde herhangi bir etkisi olmadığı görülmektedir.(Tablo :12)
Erken şampiyona sonrasında kulüplerinden ayrılan Milli takım sporcuları organizasyon bozuklukları nedeni ile düzensiz antrenman şartlarında performans kayıpları yaşamışlardır.
Veteranlar, Akademik kürek gibi tabandan sporcu gelişimine katkısı olmayan 20+ yaş gurubu kürek severlerin katılımı ile şampiyonaların görüntüntüsü düzeltilmeye çalışılmıştır.
Dalgalarla mücadelesi ile müthiş bir popülarite kazanan ve birkaç dönem sonunda Olimpik kategori olması beklenen Deniz küreği dahi resmi yarışma kurallarına uygun olmasa da Olimpik Kürek ile birlikte programlarda yer almıştır.
Yurt içi faaliyetlere teşvik ve kulüplere malzeme temini Kürek sporunun ülke sathında yaygınlaşmasına kulüp ve sporcu sayısının artmasında son derece etkili faktörlerdir. Yurt içi faaliyetler için bütçeden ayırılan oran %17,8 olup milli takım lar için harcanan paranın yaklaşık üçte te biridir.
Ülkemizde SGM mevzuatı Kulüplere malzeme yardımına uygundur ve bir çok federasyon bu tür yardımları bütçe imkanları ile gerçekleştirir Türkiye Kürek federasyonunun böyle bir bütçe kalemi tercihi olmamıştır.
Yukarıda izah edilmeye çalışılan konularda Kürek Federasyonu yönetiminin uygulamalarını gözden geçirmesinde ülke küreğinin geleceği için fayda olacaktır.
Tablo:10
AVRUPA DA ÜLKE ŞAMPİYONALARI TARİHLERİ |
|||
ÜLKE | KATAGORİ | ŞAMPİYONA TARİHİ | KÜÇÜK TEKNE/SPRİNT |
FRANSA | BÜYÜK | 9-10 HAZİRAN | |
U23-GENÇ | 6-8 TEMMUZ | 29-30 EYLÜL | |
LİTVANYA | GENÇ BÜYÜK BERABER | 19 AĞUSTOS 2018 | |
HOLLANDA | GENÇ BÜYÜK BERABER | 15-16 HAZİRAN | 19-20 NİSAN |
ALMANYA | U17 U23 | 21-24 HAZİRAN | |
BÜYÜKLER | 7 TEMMUZ | 15-18 NİSAN | |
İTALYA | BÜYÜK-GENÇ -HAFİF | 8-9 HAZİRAN 2019 | |
İSVİÇRE | BÜYÜK-GENÇ-HAFİF | TEMMUZ İLK HAFTASI | |
İRLANDA | BÜYÜK GENÇ | 13 TEMMUZ 2018 | |
İNGİLTERE | BÜYÜK U23 | 20-21 EKİM | |
JUNİOR 18-16-14 | 14-16 TEMMUZ |
Tablo:11
TÜRKİYE ŞAMPİYONALARINA KATILAN OLİMPİK KÜREK SPORCUSU SAYILARI |
|||
YILLAR | Büyükler | Gençler | Kulüp |
2007 | 575 ( B+G) | 575 (B+G) | 12 B |
2008 | 250 | 584 (T.Kup) | |
2010 | 208 (189 erkek +19 bayan) | 17 B | |
2011 | 178(154+24) | 264 (181+65 ) | 16/22 |
2012 | 280 | ||
2013 | 98 ( 83 + 15 ) | 148 (101+ 47) | 7 / 9 G |
2014 | 55 (46 +9) | 133 (106 E+ 27 ) | 3 / 7 G |
2015 | 69 ( 51 + 18 ) | 149 ( 97 + 52) | 5 / 9 G |
2017 | 52 | 145 | 4 /11G |
2018 | 50 (33 E /17 B) | 158 (102 E /56 B) | 2+1/ 10 G |
Tablo :12
TÜRKİYE ŞAMPİYONALARINDA MÜSABAKAYA KATILANLAR ARASINDAKİ ZAMAN FARKLARI Yarışmalarda ekipler arasında zaman farkları öne sürülerek uygulamaya geçilen Türkiye şampiyonalarına katılımın kısıtlıyıcı kural değişikliklerinin bu yönde herhangi bir etkisi olmamıştır |
||
SENE 2014 | 1. İLE 2. ARASI SANİYE | 1.İLE 3.ARASI FARK SANİYE |
YILDIZLAR 6 YARIŞ ORTALAMASI | 6’’ | 16’’ |
GENÇLER 6 YARIŞ ORTALAMASI | 10.3’’ | 12’’ |
BÜYÜKLER | 3’’ | 14.6’’ (5 YARIŞ) |
SENE 2015 | 1. İLE 3 . EKİP ARASI SANİYE | 1. İLE 6.ARASINDAKİ FARK |
GENÇLER | 14.3 ‘’ (TOPLAM 12 YARIŞ 172’’) | 288 ‘’ |
BÜYÜKLER | 9’’ (TOPLAM 11 YARIŞ 6 YARIŞ 2
EKİP |
ÜÇÜNCÜNÜN OLDUĞU 5 YARIŞTA ORTALAM FARK 14.4’’
İKİ EKİBİN YARIŞTIĞI 6 YARIŞTA ORTALAMA FARK 5’’ |
TÜRKİYE ŞAMPİYONALARI DİĞER KATILIM (Akademi-Master –Deniz Küreği )SAYILARI ;
AKADEMİ : 6 KULÜP : ERKEK:35 KADIN:9
MASTER : ERKEK: 17 KADIN :12
DENİZ KÜREĞİ : 13 KULÜP (7 DENİZ KÜREĞİ + 5 KULÜP ) ERKEK: 67 BAYAN : 44 TOPLAM : 111
2019 DÜNYA ŞAMPİYONALARINDA YER ALAN YARIŞMALAR : **1 (Kalın yazılılar OLİMPİK ince yazılılar İNTERNATİONAL EVENTS
EVENTS OFFERED The following Olympic and Paralympic Events and International Events are offered at the World Rowing Championships:
Men (M): 1x, 2x, 2-, 4x, 4-, 8+
Women (W): 1x, 2x, 2-, 4x, 4-, 8+
Lightweight Men (LM): 1x, 2x, 2-, 4x
Lightweight Women (LW): 1x, 2x, 2-, 4x
Para-rowing: PR1W1x, PR1M1x, PR2Mix2x, PR2M1x, PR2W1x, PR3Mix2x, PR3Mix4+, PR3M2-, PR3W2-
FISA RULES 36***2
If, in any of the above events, excluding the events designated for the Olympic and Paralympic Games and all events for Olympic boat classes in Senior, Under 23 and Junior categories, there are less than seven starters in three consecutive World Rowing Championship regattas, then that event shall be automatically removed from the programme of subsequent World Rowing Championship regattas.
U 23 VE GENÇLERDE 2018 YILI DÜNYA ŞAMPİYONALARI ÜLKE PERFORMANSLARI ANALİZİ VE TÜRKİYE KARŞILAŞTIRMASI
U23 DÜNYA ŞAMPİYONASI OLİMPİK TEKNELERDE A FİNALDE YARIŞAN 23 ÜLKE (TÜRKİYE YOK)
NO | ÜLKE | Toplam A FİNAL | ERKEK | KADIN |
1 | GER | 10 | 6 | 4 |
2 | GBR | 9 | 3 | 6 |
3 | ITA | 7 | 5 | 2 |
4 | NZL | 7 | 3 | 4 |
5 | ROM | 3 | 2 | 5 |
6 | GRE | 2 | 3 | 5 |
7 | CAN | 4 | 3 | 1 |
8 | NED | 4 | 2 | 2 |
9 | AUS | 2 | – | 2 |
10 | SUI | 2 | 1 | 1 |
11 | BLR | 2 | – | 2 |
12 | CHI | 2 | 1 | 1 |
13 | IRL | 2 | 2 | – |
14 | BUL | 2 | 1 | 1 |
15 | POL | 1 | 1 | 0 |
16 | SLO | 1 | 1 | – |
17 | RUS | 1 | – | 1 |
18 | CHN | 1 | – | 1 |
19 | HUN | 1 | 1 | – |
20 | UKR | 1 | 1 | – |
21 | NOR | 1 | – | 1 |
22 | LAT | 1 | – | 1 |
23 | BRA | 1 | 1 | – |
U23 DÜNYA KÜREK ŞAMPİYONASI BAYAN+ERKEK OLİMPİK TEKNE SINIFINDA MADALYA KAZANAN 18 ÜLKE (TÜRKİYE YOK)
SIRA | ÜLKE | ALTIN | GÜMÜŞ | BRONZ | TOPLAM |
1 | GBR | 2 | 3 | 2 | 7 |
2 | ROM | 2 | 2 | 1 | 5 |
3 | USA | 2 | 1 | 1 | 4 |
4 | ESP | 2 | – | – | 2 |
5 | İTA | 1 | 2 | 2 | 5 |
6 | NZL | 1 | – | – | 1 |
7 | GRE | 1 | – | – | 1 |
8 | CAN | 1 | – | – | 1 |
9 | RSA | 1 | 1 | ||
10 | RUS | 1 | 1 | ||
11 | GER | – | 3 | – | 2 |
12 | NED | – | 3 | – | 2 |
13 | BUL | – | – | 2 | 2 |
14 | CHI | – | – | 1 | 1 |
15 | BUL | – | – | 1 | 1 |
16 | CHN | – | – | 1 | 1 |
17 | POL | – | – | 1 | 1 |
18 | CHN | 1 | 1 |
U23 DÜNYA KÜREK ŞAMPİYONASI OLİMPİK TEKNELER ERKEKLERDE MADALYA KAZANAN 13 ÜLKE (TÜRKİYE YOK)
ÜLKE | ALTIN | GÜMÜŞ | BRONZ | TOPLAM | |
1 | GBR | 1 | 2 | – | 3 |
2 | ROM | 1 | 1 | 1 | 3 |
3 | RSA | 1 | – | – | 1 |
4 | GRE | 1 | – | – | 1 |
5 | USA | 1 | – | – | 1 |
6 | ESP | 1 | – | – | 1 |
7 | CAN | 1 | – | – | 1 |
8 | ITA | 2 | 1 | 3 | |
9 | GER | – | 1 | 2 | 3 |
10 | NED | – | 1 | 1 | |
11 | POL | – | – | 1 | 1 |
12 | BUL | – | – | 1 | 1 |
13 | CNH | 1 | 1 |
DÜNYA U23 KÜREK ŞAMPİYONASI OLİMPİK TEKNE BAYANLARDA MADALYA KAZANAN 12 ÜLKE (TÜRKİYE YOK)
1 | GBR | 1 | 1 | 2 | 4 |
2 | USA | 1 | 1 | 1 | 3 |
3 | ROU | 1 | 1 | – | 2 |
4 | İTA | 1 | – | 1 | 2 |
5 | NZL | 1 | – | – | 1 |
6 | RUS | 1 | 1 | ||
7 | ESP | 1 | 1 | ||
8 | GER | – | 2 | – | 2 |
9 | NED | – | 2 | – | 2 |
10 | CHI | – | – | 1 | 1 |
11 | CHN | – | – | 1 | 1 |
12 | BUL | – | – | 1 | 1 |
U 23 DÜNYA ŞAMPİYONASI OLİMPİK OLMAYAN TEKNELER KADIN+ERKEK MADALYA ALAN ÜLKELER (TÜRKİYE YOK)
NO | ÜLKE | ALTIN | GÜMÜŞ | BRONZ | TOPLAM |
1 | USA | 3 | – | 1 | 4 |
2 | İTA | 2 | 1 | 4 | 7 |
3 | IRL | 1 | 1 | – | 2 |
4 | BRA | 1 | – | – | 1 |
5 | GBR | 1 | – | – | 1 |
6 | GER | – | 2 | – | 2 |
7 | NED | – | 1 | – | 1 |
8 | GRE | – | 1 | – | 1 |
9 | NZL | – | 1 | – | 1 |
10 | AUS | – | – | 1 | 1 |
11 | FRA | – | – | 1 | 1 |
12 | RUS | – | – | 1 | 1 |
GENÇLER DÜNYA KÜREK ŞAMPİYONASI
Gençler dünya şampiyonası katılım ;
Toplam 58 ülke 258 Ekip 755 sporcu Erkeklerde 58 ülke 150 ekip 448 sporcu Bayanlarda 43 ülke 108 ekip 307 sporcu
GENÇLER DÜNYA KÜREK ŞAMPİYONASINDA A FİNAL DE YARIŞAN ÜLKELER (1 yarış direk a final W8+) TÜRKİYE YOK
ÜLKE | ERKEK | KADIN | TOPLAM | |
1 | GER | 6 | 5 | 11 |
2 | İTA | 6 | 4 | 10 |
3 | USA | 3 | 4 | 7 |
4 | CZE | 4 | 3 | 7 |
5 | ROM | 3 | 3 | 6 |
6 | GBR | 3 | 1 | 4 |
7 | NZ | 2 | 2 | 4 |
8 | GRE | 2 | 2 | 4 |
9 | AUS | 2 | 2 | 4 |
10 | POL | 3 | 0 | 3 |
11 | BRL | 2 | 1 | 3 |
12 | ESP | 1 | 1 | 2 |
13 | CHI | 1 | 1 | 2 |
14 | LTU | 1 | 1 | 2 |
15 | CAN | 1 | 1 | 2 |
16 | NED | 0 | 2 | 2 |
17 | UKR | 1 | 0 | 1 |
18 | ARJ | 1 | 0 | 1 |
19 | FRA | 0 | 1 | 1 |
20 | SUI | 1 | 0 | 1 |
21 | HUN | 1 | 0 | 1 |
DÜNYA GENÇLER KÜREK ŞAMPİYONASI BAYAN + ERKEKLERDE MADALYA KAZANAN 16 ÜLKE (TÜRKİYE YOK)
SIRA | ÜLKE | ALTIN | GÜMÜŞ | BRONZ | TOPLAM |
1 | USA | 2 | 4 | 1 | 7 |
2 | ITA | 2 | 1 | 2 | 5 |
3 | GBR | 2 | 1 | – | 3 |
4 | ROM | 2 | – | 1 | 3 |
5 | CZE | 2 | – | 1 | 3 |
6 | GER | 1 | 2 | 2 | 5 |
7 | GRE | 1 | 2 | – | 3 |
8 | SUI | 1 | 1 | ||
9 | CHN | 1 | 1 | ||
10 | AUS | 2 | 1 | 3 | |
11 | NZL | – | 1 | 2 | 3 |
12 | ARG | 1 | 1 | ||
13 | CHİ | 1 | 1 | ||
14 | CRO | 1 | 1 | ||
15 | BEL | 1 | 1 | ||
16 | NED | 1 | 1 | ||
GENÇLER DÜNYA KÜREK ŞAMPİYONASI ERKEKLERDE MADALYA KAZANAN 11 ÜLKE (TÜRKİYE YOK)
SIRA | ÜLKE | ALTIN | GÜMÜŞ | BRONZ | TOPLAM |
1 | GBR | 2 | 1 | – | 3 |
2 | GER | 1 | 1 | 2 | 4 |
3 | USA | 1 | 2 | – | 3 |
4 | CZE | 1 | – | 1 | 2 |
5 | ITA | 1 | – | 1 | 2 |
6 | ROU | 1 | – | – | 1 |
7 | AUS | – | 1 | 1 | 2 |
8 | GRE | – | 1 | – | 1 |
9 | NZ | – | 1 | – | 1 |
10 | BEL | – | – | 1 | 1 |
11 | CRO | – | – | 1 | 1 |
– | – |
DÜNYA GENÇLER KÜREK ŞAMPİYONASI BAYANLARDA MADALYA KAZANAN 13 ÜLKE (TÜRKİYE YOK)
SIRA | ÜLKE | ALTIN | GÜMÜŞ | BRONZ | TOPLAM |
1 | USA | 1 | 2 | 1 | 4 |
2 | GRE | 1 | 1 | – | 2 |
3 | ITA | 1 | 1 | 1 | 3 |
4 | ROU | 1 | – | 1 | 2 |
5 | CZE | 1 | – | – | 1 |
6 | SUI | 1 | – | – | 1 |
7 | CHN | 1 | – | – | 1 |
8 | GER | – | 1 | 1 | |
9 | AUS | 1 | 1 | ||
10 | ARG | – | 1 | – | 1 |
11 | NZL | – | – | 2 | 2 |
12 | CHİ | – | – | 1 | 1 |
13 | NED | – | – | 1 | 1 |
2013 – 2018 DÖNEMİ PERFORMANS ANALİZİ İNCELEMESi ELEŞTİRİSİ
Yapılan analizin mukayeseli bütçe ve harcamalar‘ın incelemesi bölümünde pek çok yanlış yapılmış,rakamlar araştırmacıyı yanlış sonuçlara götürmüştür.
2008 yılı rakamları değerlendirilirken kesinleşen harcamalar dikkate alınmamış tahmini bütçe değerlerinden hareket edilmiş. Örneğin: Zamanın (2008 yılı) federasyonunun gerçekleşen 605.000 USD lık harcamasına bir sonraki yıla devrettiği 308.000 USD lik borç göz ardı edilmiş, bu şekilde Fili harcamalar toplamın 913.000 USD olduğu gerçeği saptırılmıştır.. 2018 yılına gelindiğinde ise 31.12.2018 itibari ile brüt harcamalar toplamı 876.987 USD olarak gerçekleşmiştir. Bu karşılaştırma yorum kısmında abartılı ifadeler kullanılarak bütçe imkânlarının müthiş bir artışa konu olduğundan bahisle gerçekle hiç uyuşmayan bir durum yaratılmaya çalışılmıştır. Diğer yılların incelenmesi durumunda da benzer sonuçlara ulaşılmaktadır. Ayrıca 2014 – 2016 yılları arasındaki kur artışları USD/EURO kuru değişimleri bu mukayeseleri yaparken bizi yanıltmaktadır. Örneğin 2018 yılında harcamaların yapıldığı günlerdeki kurlar ile hesap yapıldığında; bahsi geçen analizdeki rakamlardan uzaklaşıldığı görülmektedir. 2018 yılında kazanılan madalyalar ve başarılar sadece 331.922 USD fiili harcama ile gerçekleştirilmiştir. Bu rakama vergiler dâhildir. Bu analizde karşılaştırılan ülkelerin imkanları göz önüne alındığında hiçbir tesisi olmayan uluslar arası yarışlara sporcuların geldikleri kulüp malzemeleriyle katılımın sağlandığı bir ortamda ne büyük özveriler ile kazanıldığı dikkate alınmamıştır. Mukayese edilen ülkelerin yıllık kişi başı milli gelirleri ile kıyaslandığında ise ortalama 5 misli bir fark olduğu
görülmektedir. Yine aynı analizde hiç dikkate alınmayan toplumsal spor kültürü ve alt yapı imkan ve kabiliyetleri açısından kıyaslandığında ise Türk küreğinin başarısının ne derece mucizevi olduğu ortaya çıkacaktır.
Harcamalar açısından ele alındığında ise; tüm malzemelerin ithal olduğu , tüm uluslar arası yarışların sınırlarımız dışında olduğu dikkate alınarak yapılacak maliyet analizlerinin bizleri gerçek durumu yorumlamada daha sağlıklı anlamamızı sağlayacaktır.
Bu şekilde yapılmış basit bir analiz yukarıda bahsedilen nedenlerle gerçeklerden çok uzak, Türk Küreğinin büyük başarısını itibarsızlaştırma amacından başka bir şey değildir.
Bu analizde vurgulanan olimpik – olimpik olmayan kavramları tamamen kazanılmış madalyaları itibarsızlaştırma amacı güden yanlış yola sapmış bir düşünce ve duygu durumu halinde yapılmıştır. Üstelik geçtiğimiz bu 6 yıllık dönemde her yıl madalya kazanılması istikrarlı bir çalışma ürünümüzdür. Kürek Sporunun tarihinde görülmemiş neciteler alınmıştır. Gençlerimiz olimpiyatlarda üçüncülük madalyası, Dünya üçüncülüğü, Dünya ikinciliği, Avrupa Şampiyonluğu gibi 13 Dünya madalyası kazanılmıştır. Gençler kategorisinde çok büyük bir iyileşme sağlanmış, 2018 yılında Balkan Gençler Şampiyonasında rekor madalya kazanılmıştır, tarihimizde ilk defa üç 8+ kategorisinde de birincilik kazanılmış ve Genç Erkekler takım şampiyonu olunmuştur. Bilindiği gibi rakiplerimizin içinde Dünya Şampiyonları da var.
Kazanılmamış madalyaların yanlış seçilmiş rakamlar ile analizini yapmak; kazanılan madalya ve büyük başarıları itibarsızlaştırmaya çalışan bu analizin Türk küreğine hiçbir katkısının olmadığı aksine zarar verdiği yadsınamaz bir gerçektir.
Yusuf Hikmet OKTAR
Teknik Kurul Başkanı
EK%202-%20NEBOJSA%20ILIC%20%C3%96ZGE%C3%87M%C4%B0%C5%9E%C4%B0.pdf erişimi için tıklayın
BeğenBeğen